Baterie elektrokoloběžky způsobila požár: kdo za škody odpovídá?

Elektrokoloběžka stojí v bytové chodbě, tiše se nabíjí přes noc. Ráno se majitelé probouzejí do kouře. Požár způsobila lithiová baterie. Kdo zaplatí škodu na bytě? Odpovídá za ni nájemce, pronajímatel — nebo výrobce koloběžky?

Podobné situace přestávají být výjimkou. Počty požárů způsobených bateriovými elektrovozidly v České republice každoročně stoupají a s tím přibývají i otázky o právní odpovědnosti. Pokusíme se je v tomto textu zodpovědět.

Čísla, která nelze přehlédnout

Ještě v roce 2019 zasahovali čeští hasiči u čtyř požárů zařízení s elektropohonem. V roce 2023 evidoval Hasičský záchranný sbor v kategorii bateriového pohonu — elektrokola, elektrokoloběžky a podobná zařízení — 79 zásahů, v roce 2024 již 98. V roce 2025 číslo překročilo stovku: hasiči evidují 109 takových požárů.

Příčina bývá zpravidla stejná: lithiové články při přehřátí podlehnou tzv. tepelnému úniku (z angl. thermal runaway) — kaskádovité hoření se rychle šíří z článku na článek. Baterie hoří i po zdánlivém uhašení a uvolňuje přitom toxický kouř. Hasičský záchranný sbor opakovaně upozorňuje, že klíčovým rizikovým faktorem je nesprávné nabíjení — neoriginální nabíječka, přebíjení přes noc bez dozoru nebo mechanicky poškozená baterie.

Šetří to policie jako trestný čin?

Ano, může, za určitých podmínek. Policie se zabývá tím, zda nemohlo dojít ke spáchání trestného činu obecného ohrožení z nedbalosti — způsobená škoda na majetku pravidelně dosahuje vyšších sta tisíců Kč. Pokud dojde ke zranění nebo úmrtí, může být naplněna skutková podstata dalších trestných činů.

Trestněprávní rovinu rozebereme níže. Nejprve se zastavme u otázky, která trápí většinu dotčených: kdo v občanskoprávní rovině hradí škodu na nemovitosti?

Pronajímatel, nájemce nebo podnájemce?

Základní pravidlo: péče řádného hospodáře

Nájemce je ze zákona povinen užívat pronajatou věc jako řádný hospodář (§ 2213 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník; dále jen „OZ”). To se vztahuje i na byt. Nabíjení elektrokoloběžky není ze zákona zakázáno, ale způsob nabíjení musí odpovídat pokynům výrobce — nevhodná nabíječka nebo nabíjení bez dozoru může tento standard porušit.

Způsobí-li nájemce v bytě škodu, pronajímatel ji může sám odstranit — na náklady nájemce (§ 2267 OZ). Nájemce pak hradí i případnou škodu třetích osob, například sousedů z bytů pod ním nebo majitele vedlejší nemovitosti, pokud na ni požár přeskočil.

Umožní-li nájemce přístup jiné osobě

Nájemce odpovídá pronajímateli za jednání osoby, které umožnil přístup k pronajaté věci — stejně, jako by věc užíval sám (§ 2216 OZ). Platí to pro členy domácnosti, návštěvy i zaměstnance. Jinak řečeno: pokud koloběžku v bytě nabíjí přítel nájemce a způsobí požár, nájemce za vzniklou škodu odpovídá jako by ji způsobil sám.

Podnájem: kdo odpovídá za podnájemce?

Nájemce může část bytu přenechat do podnájmu třetí osobě, aniž by k tomu potřeboval souhlas pronajímatele — pokud v bytě sám trvale bydlí (§ 2274 OZ). Podnájemní vztah je výhradně mezi nájemcem a podnájemcem; přímý právní vztah podnájemce s pronajímatelem nevzniká.

Z toho plyne prakticky závažný závěr: za chování podnájemce a za škody jím způsobené odpovídá pronajímateli nájemce. Způsobí-li tedy podnájemce požár neopatrnou manipulací s elektrokoloběžkou, pronajímatel se bude domáhat náhrady po nájemci — a ten pak případně po podnájemci v samostatném řízení.

Co když za požár může skrytá vada?

Situace se změní, pokud šlo o vadu, kterou nájemce ani při řádné péči nemohl odhalit — typicky výrobní vada baterie projevující se bez jakéhokoli vnějšího přičinění. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 27. 3. 2023, sp. zn. 25 Cdo 1999/2022, dovodil, že nájemce neodpovídá za škodu tehdy, pokud závadu nelze rozpoznat ani při pravidelné kontrole a on žádnou svou zákonnou povinnost neporušil. Tento závěr je přenositelný i na případ, kdy baterie koloběžky selže z důvodu výrobní vady — aniž by nájemce nabíjel nevhodně nebo koloběžku poškodil.

V takovém případě se pozornost přesouvá na dodavatelský řetězec.

Odpovědnost výrobce, dovozce a prodejce

Od 1. ledna 2014 upravuje odpovědnost za škodu způsobenou vadou výrobku občanský zákoník (§ 2939 a násl. OZ). Jde o objektivní odpovědnost — zavinění výrobce se nezkoumá. Škodu způsobenou vadou movité věci určené k prodeji hradí ten, kdo výrobek vyrobil nebo ho označil svým jménem či ochrannou známkou (§ 2939 odst. 1 OZ). Společně a nerozdílně s ním odpovídá i dovozce, který výrobek dovezl za účelem uvedení na trh v rámci svého podnikání (§ 2939 odst. 2 OZ).

Výrobek je pro tyto účely vadný, není-li tak bezpečný, jak to od něho lze rozumně očekávat — s přihlédnutím ke způsobu, jakým je na trhu nabízen, k předpokládanému účelu, jemuž má sloužit, a k době, kdy byl uveden na trh (§ 2941 odst. 1 OZ). Baterie, která se samovolně vznítí při standardním nabíjení certifikovanou nabíječkou, takovými vlastnostmi zjevně nedisponuje.

Prakticky to pro kupující levných koloběžek z čínských e-shopů znamená, že dovozce na českém trhu se odpovědnosti nezprostí pouhým odkazem na vzdáleného zahraničního výrobce. Obě osoby odpovídají společně a nerozdílně — poškozený si může vybrat, po kom náhradu uplatní.

Kdy se výrobce odpovědnosti zprostí?

Výrobce může odpovědnost vyloučit jen z taxativně stanovených důvodů (§ 2942 OZ). Nejčastěji diskutovaným je tzv. vědeckotechnická obrana: výrobce se zprostí, pokud prokáže, že stav vědeckých a technických znalostí v době uvedení výrobku na trh vadu odhalit neumožňoval. Prokázat to v praxi bývá obtížné, zvláště pokud stejné typy baterií selhávaly u jiných výrobků téhož výrobce, nebo pokud příslušné bezpečnostní normy vadu pokrývaly.

Zvláštní pravidlo platí pro výrobce baterií jako součásti výrobku: ten se zprostí odpovědnosti, prokáže-li, že vadu způsobila konstrukce samotné koloběžky, do níž byla baterie zapracována, nebo vadný návod výrobce koloběžky (§ 2942 odst. 3 OZ).

Ochrana poškozeného je zde nastavena přísně — spotřebitel se předem nemůže platně vzdát práva na náhradu škody způsobené vadou výrobku ani uzavřít ujednání, které by tyto nároky omezovalo (§ 2943 OZ).

Nová pravidla EU na obzoru

Od 8. prosince 2024 platí v EU nová směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky (č. 2024/2853), která mimo jiné ruší dosavadní práh 500 EUR pro uplatnění nároku za škodu na majetku a zavádí kaskádový mechanismus odpovědnosti v celém dodavatelském řetězci. Česká republika ji musí do národního práva promítnout do konce roku 2026. Spotřebitelé by měli situaci sledovat — nová pravidla přinášejí silnější ochranu.

Obecné ohrožení: kdy přichází trestní právo

Požár způsobený baterií elektrokoloběžky může mít i trestněprávní rozměr. Trestní zákoník (zákon č. 40/2009 Sb.) zná dva relevantní delikty:

Obecné ohrožení (§ 272 TZ) — trestný čin spáchaný úmyslně. Pachatel, který záměrně způsobí požár a vydá tím lidi v nebezpečí smrti, těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu, hrozí trestem odnětí svobody na tři až osm let.

Obecné ohrožení z nedbalosti (§ 273 TZ) — odpovědnost nastupuje i při nedbalostním jednání. Kdo z nedbalosti způsobí požár a vydá tím jiné lidi v ohrožení, může být potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. Způsobí-li navíc těžkou újmu na zdraví, nebo spáchá-li čin porušením důležité povinnosti — například povinností správce budovy nebo osoby zodpovědné za bezpečnost v místě — roste trestní sazba na šest měsíců až pět let.

Pro naplnění těchto skutkových podstat je rozhodující, zda vznikl stav obecného nebezpečí — tedy konkrétní, bezprostřední ohrožení více osob nebo majetku ve větším rozsahu. Komentářová judikatura zdůrazňuje, že pro obecné ohrožení je typická „živelnost a neovladatelnost průběhu vyvolané události” (Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek, č. 12/88). Výbuch lithiové baterie v obytném domě tento znak naplní v zásadě vždy — oheň se šíří nekontrolovaně a bezprostředně ohrožuje celý bytový dům i jeho obyvatele.

Pokud v důsledku požáru dojde ke zranění nebo úmrtí osob, trestněprávní následky se výrazně zpřísňují. U trestného činu obecného ohrožení z nedbalosti (§ 273 TZ) představuje způsobení těžké újmy na zdraví nebo smrti kvalifikovanou skutkovou podstatu s vyšší trestní sazbou. Vedle toho může přicházet v úvahu i souběžná právní kvalifikace podle ustanovení o ublížení na zdraví z nedbalosti (§ 148 TZ) nebo usmrcení z nedbalosti (§ 143 TZ), zejména tehdy, pokud je mezi porušením povinností při provozu, skladování nebo nabíjení zařízení a vzniklým následkem prokazatelná příčinná souvislost. V praxi tak může mít zdánlivě „běžný“ požár baterie elektrokoloběžky za následek nejen vysoké majetkové škody, ale i mnohaleté trestní stíhání v případě, že dojde ke zranění či úmrtí obyvatel domu nebo dalších osob přítomných na místě události.

Zda ke stíhání dojde, závisí na konkrétních okolnostech — mimo jiné na tom, zda bylo nabíjení v rozporu s pokyny výrobce, zda byl byt vybaven funkčním hlásičem kouře nebo zda byl prostor určen k nabíjení vůbec vhodný.

Řešíte-li trestní oznámení nebo výslech v podobné věci, věnujeme se trestní obhajobě dlouhodobě — první krok je popsat situaci dřív, než cokoliv podepíšete.

Jak předejít problémům

Několik praktických doporučení, která mohou snížit riziko i případnou právní odpovědnost:

Nabíjejte jen certifikovanou originální nabíječkou a neponechávejte koloběžku zapojenou přes noc bez dozoru.
Umístěte hlásič kouře — jeho absence může být v případě sporu přitěžující okolností.
Nájemci a podnájemci: zvažte pojistku domácnosti, která kryje i odpovědnost za škodu způsobenou třetím osobám.
Pronajímatelé: ujednání o způsobu užívání bytu ve smlouvě může upřesnit podmínky a omezit budoucí spory.
Pojištění: doporučujeme si zkontrolovat rozsah pojištění, výluky a skutečnost, že byla pojistná smlouva skutečně uzavřena.
Kupujete elektrokoloběžku? Preferujte prodejce s identifikovatelným českým dovozcem a produkty s platnou certifikací pro EU trh.

Pokud jste se v podobné situaci ocitli — ať jako poškozený, nájemce nebo vlastník nemovitosti — poraďte se s námi co nejdříve. Promlčecí lhůta pro uplatnění nároku na náhradu škody je zpravidla tříletá a běží od chvíle, kdy se poškozený o škodě dozvěděl.

Časté dotazy

Kdo odpovídá za požár způsobený baterií elektrokoloběžky v pronajatém bytě?

Primárně nájemce — musí pečovat o byt jako řádný hospodář. Způsobila-li požár skrytá výrobní vada baterie, kterou nájemce nemohl odhalit, přechází odpovědnost na výrobce nebo dovozce výrobku.

Odpovídá nájemce za škodu způsobenou podnájemcem?

Ano. Pronajímateli odpovídá za škodu způsobenou podnájemcem nájemce — podnájemce totiž nemá přímý právní vztah s pronajímatelem.

Hrozí za výbuch baterie elektrokoloběžky trestní postih?

Ano. Policie v ČR šetří podobné případy jako trestný čin obecného ohrožení z nedbalosti (§ 273 trestního zákoníku), s možným trestem až dvou let odnětí svobody nebo zákazem činnosti.

Jak se může výrobce odpovědnosti zprostit?

Výrobce se může zprostit například tím, že prokáže, že stav vědy a techniky v době uvedení výrobku na trh vadu odhalit neumožňoval. Důkazní břemeno leží na výrobci.

Upozornění: Tento článek je obecná informace k danému tématu, není právní radou ke konkrétní věci a nezakládá vztah advokáta a klienta. Pro posouzení vaší situace se na nás obraťte — domluvíme konzultaci.